Ksiązka kontra film

Ryśu

Myślę, że każdy z was uważa że czytanie książek jest lepsze niż oglądanie filmów, chciałaby wiedzieć dlaczego tak myślicie

Dla mnie jest tak dlatego, że:

1.Przy książce można samemu wyobrażać sobie wszystko, a każdy ma chyba odrębny świat tej samej książki (otoczenie, wygląd ludzi itp.)

2.Książkę można czytać kiedy się ma czas, a film który jest w telewizji jest często wyświetlany wtedy gdy jesteśmy zajęci...

Jeśli ktoś z was widzi więcej plusów filmów to też prosze napisać dlaczego

stefek;)

Raczej wolę książki chociaż czasami film dorównouje książce Np: "Władca Pierścieni"- wiem że niektóre sceny w filmie są pominięte ale te które są bardzo dobrze odają klimat książki.

DEMOLKA

Mi się wydaje że bardzo dobrą ekranizacją był film pt."Milczenie Owiec" albo "Firma" Johna Grishiama. Film fajny książka jeszcze lepsza Wink

Ivette

Wg mnie książki są lepsze, bo... jesteśmy nimi dłużej zajęci. Zazwyczaj jedną książkę czytamy 2/3 dni, a film trwa maks. ok. 2/3 godzin. Książką można się delektować (jak to brzmi Wink

mówię jak mól Rolling Eyes

), a film to się zacznie, moment akcji i już literki fruną.

Chociaż zdarzają się też wprost mistrzowskie ekranizacje. Swoich typów nie podam, bo w kinie na ekranizacji jakiejś książki to ostatni raz byłam prawie trzy lata temu Sad

No cóż, takie życie Wink

daszkass

Zaden film nie jest lepszy od ksiazki...znaczy ja mowie w sensie takim jak jest adaptacja filmowa ksiaki....bo tak ogolnie to ja lubie chyba jednakowo i ksiazki i film Wink

Ghost Rider

Adaptacje są zwykle dużo gorsze od książek, no, może zwyjątkiem "Władcy Pierścieni"

Aziel Moon

Ale by było jakby zrobili film oparty o Pratchetta...

daszkass

Ja ci powiem co by bylo......byla by beznadzieja!! Z tak genialnych i specyficznych ksiazek nie da sie zrobic dobrego filmu....

gral7

Wszytsko ma swoje plusy i minusy. Jeśli czytam książkę za kazdym razem moj bohater, świat może wyglądac inaczej, a po oglądnieciu filmu (w moim przypadku chodzi tu o Harrego Pottera) ciemnowłosy chlopiec w okularach zawsze bedzie miał twarz Daniela Radcliffea. Powiem szczerze,że bardzo mnie to irytuje. Choć miło jest zobaczyć jak ktoś inny patrz na znajomy mi z ksiązki swiat. Staram się wyznawac zasadę - najpierw ksiązka, potem film, choć niestety nie zawsze mi się to udaje...

oLa666krk

Ja wolę książki, ponieważ często na filmach są niedociągnięcia albo wymyślone sytuacje przez reżysera. Bardzo mnie to irytuje :/

Shad

Ksiązka pozwala pobudzić wyobraźnię. Jest nieporównywalnie lepsza od filmu. Zresztą trwa o wiele, wiele dłużej, jest bardziej dokładna i każdy może ja interpretowac inaczej.

Mart@

Ja owszem , wolę raczej ksiązki..Ale wyobraźcie sobie Shreka jako ksiazkę ( wiem , ze takowe istneiją , ale byłyby beznadziejne , gdyby nie obrazki).No bo jak opisać np. minę osła czy Shreka? Nie da się.natomiast , mimo , że oglądałam " Harry Potter" , " Mała księżniczka" , to zawsze sama sobię wyobrażam twarze bohaterwów.Które sama stworzyałam w wyobraźni.

Ivette

No ogólnie to jest tak: z cudownego filmu nie da się zrobić tak cudownej książki, z cudownej książki nie można zrobić tak cudownego filmu. Jest trochę wyjątków, ale to też zależy od tego, czy sama książka nadaje się do ekranizacji lub film do spisania jako książka.

Aziel Moon

według mnie dobrą ekranizacją były równiez Opowieści z narni, ze względu na to że książka jest krótka i reżyser zdążył pokazać najwazniejsze fragmenty. (Nie tak jak w pierwszej części władcy! nie bylo mojego ulubionego Bombadila!)

Elcia

Zależy nie zawsze wybieram książkę Razz

więc nie mogę dokładnie sprecyzować